原题目:23款性能性装束未达标, 涉蕉内、爱戴、匡威等标称品牌, 北京消协颁布吸湿速干防紫外线装束斗劲试验结果

目前,商场上纺织装束流传的性能性越来越众样化,如:吸湿速干、防晒防紫外、抗湿抗风、透气防水、凉感等。产物名称也是叫法纷歧,有速干衣、防晒衣、皮肤衣、防晒帽、遮阳帽、冰袖等。为清晰性能装束产物格料的可靠状态,维护消费者的合法权柄,科学开导指点消费,北京市消费者协会对局部吸湿速干类装束、防晒类装束、冰袖及帽子等性能性纺织产物展开了斗劲试验。委托创标(北京)检测技艺任职有限公司凭借联系圭表举办测试。斗劲试验结果仅对置备的样品担当。

本次斗劲试验样品由北京市消费者协会机合事情职员以浅显消费者身份从天猫、京东、拼众众、唯品会、苏宁易购、抖音、得物等7家电商平台置备,涉及86个品牌样品。

苛重为两大类,一类为吸湿速干产物,苛重测试宣传具有“吸湿、速干、吸汗、导湿、疾干、急速干燥、吸湿排汗、排汗干爽、速干透气”等性能的吸湿速干类装束;另一类为防晒产物,苛重测试宣传具有“防晒、防紫外线+、接触凉感、冰感、透气”等性能的防晒装束、防晒帽、冰袖等产物。置备代价从12.9元至1705.66元不等。

本次斗劲试验凭借GB 18401-2010《邦度纺织产物根基安好技艺榜样》、GB 31701-2015《婴小儿及儿童纺织产物安好技艺榜样》、GB/T 5296.4-2012《消费品运用注解 第4局部:纺织品和装束》、GB/T 29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》、GB/T 21655.1-2008《纺织品 吸湿速干性的评定 第1局部:单项组合试验法》、GB/T 18830-2009《纺织品 防紫外线本能的评定》、GB/T 35263-2017《纺织品 接触刹时凉感本能的检测和评议》等圭表,对吸湿速干装束样品的产物运用注解、纤维含量、甲醛含量、pH值、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐水色牢度、耐光色牢度、耐光汗复合色牢度、吸湿性(滴水扩散时代、吸水率、芯吸高度)、速干性(蒸发速度、透湿量)等项目举办测试;对防晒装束、防晒冰袖、防晒帽样品的产物运用注解、纤维含量、甲醛含量、pH值、耐光色牢度、透湿率、防晒性/防紫外性、接触凉感/冷温感、透气性等项目举办测试。

另外,爱戴一款沙岸女上衣和奥索卡一款超轻大檐帽,防紫外线本能实测值不达标。而一款发售单价高达1705.66元的AUM品牌女上衣,防紫外线本能也同样未能达标。

一款CHAMPION品牌的裤子,除了纤维含量标称与实测不符外,实测的透湿量低于圭表。正在滴水扩散时代的圭表请求“≤3秒”的情状下,CONVERSE(匡威)一款T恤的实测值长达113.5秒,而PEAK 匹克一款针织六分裤的滴水扩散时代实测时长竟“>300秒”。

(一)不是一共防晒衣、皮肤衣和相似的薄外衣、冰袖、遮阳帽都具有防紫外线性能,如产物标识未标注防紫外线不发起使用于防晒场景。

(二)正在置备防晒类产物时,要眷注产物吊牌上是否标有清楚的防晒参数和联系圭表,假设没有发起消费者不要置备,不要盲目地被网页中各样流传所吸引。其它,依照体味大凡深色面料的防晒、防紫外本能比淡色好、织物密度大的面料比密度小的防晒性好。

(三)消费者置备装束产物时要留意查看产物的运用注解(即产物吊牌),实质是否完满、标识是否确实榜样。其应包括成立者的名称和地方、产物名称、规格型号、纤维因素及含量、保卫手段、实践圭表、安好种别等实质。置备具有吸湿、速干、防晒、冷感等性能性产物时,还需查看其运用注解是否标明具有迥殊的性能。不要盲目坚信汇集流传。

(四)吸湿速干产物苛重分为速干性和吸湿速干性两类。消费者应依照实质需求选购。也可参考本次斗劲试验的结果举办品牌采取。

(五)消费者置备性能性产物时,应索要并留存购物凭证,以便涌现质料题目后不妨有用保卫自己的合法权柄。

(二)我协会已将斗劲试验结果向涉及样品坐褥、经销企业、电商平台及商户举办反应。请求吸湿速干防紫外线装束坐褥及经销企业苛把质料合,确保产物格料相符邦度、行业联系圭表请求。

(三)我协会已约道各电商平台,请求干休发售不相符邦度圭表产物,妥当处罚消费者投诉,并请求其提交整改呈文。

(四)平台及企业整改情状:涉及拼众众、抖音等平台发售的存正在题目样品,以上平台均已提交联系整改情状呈文。发起属地商场监视约束局强化对电商平台产物格料监视反省力度,有用维护消费者权柄。